教育部学生司副司长姜钢说，2009年普通高校招生全国统一考试将于6月7日和8日举行。据教育部提供的数据，2009年高考报名人数约为1020万名，比去年约减少40万。其中应届高中毕业生为750万，有84万应届高中毕业生没报名参加2009年的高考。不过姜钢否认高考报名人数减少主要是因就业难造成的说法。他说，这主要跟适龄人口减少有关。（6月3日《新京报》）

　　关于高考报名人数减少的主要原因，许多人都认为和就业难有关。如前段时间媒体爆出重庆万人弃考一事，有专家便分析指出就业难是万人弃考的真正原因。而实际上，就业难和弃考没有必然的联系。因为读书深造是每个学子的愿望，只要有机会有条件，他们都愿意去高校深造。至于深造后的就业问题，恐怕谁也无法去预测和过多考虑。此一时彼一时，2009年因经济危机造成就业困难，并不代表四年后还是如此境况。所以，将弃考和就业难扯到一起，实在有些牵强！

　　那么高考报名人数的减少，是不是正如姜钢先生所言主要跟适龄人口减少有关？从教育部统计的数据上看，大学适龄人口将有大幅下降的趋势。如山东省大学适龄人口，至2013年将比2008年下降50%左右。但那是在2013年，并非指2009年。与山东省情况不同的是，广东省2009年高考报名人数反而有所上升。高考报名人数的减少，固然和大学适龄人口的下降有关，若全部归之于此，则未免过于武断。就弃考一事而言，全国各地均有发生，并非重庆独有，如湖北省2009年就有二万六千人弃考等。对此，我们又该做何解释？

　　高考报名人数的减少，其实便包括了弃考的考生在内。考生的弃考，虽然原因是各有各的不同，可一个很重要的原因在于，穷人家的孩子越来越上不起学了。据资料显示，从1989年到目前为止，大学学费从200元上涨到5000元以上，增加了至少25倍。86.1％的被调查者认为，大学学费“太高了”。而据国家统计局的数字，2008年我国农村居民人均纯收入为4761元。这一数字，还只是平均下来的一个数字，若分摊到各省各地区，情况会大相径庭。

　　在笔者所接触的一些农村学生中，上不起学的学生占了大多数。特别是一些考上艺术类或民办大学的学生，面对动辄万元的学费，更是毫无支付的能力。一个家庭的年度纯收入只有几千元，如何去支付万元的年学费呢？况且还有上学后的各项开支和生活费，一次性支付已是不可能，即便是分期支付，也需要一个家庭为此付出多年的汗水！如果谁家有个病者、老者或幼者，本身就处于岌岌可危的经济困境，又哪里奢谈有条件和能力去供养孩子上大学？

　　迫于无奈，迫于生活的压力，一些学生不得不放弃高考，甚至于一些学生不得不中途辍学。如果家庭经济条件尚好，有哪一个家长愿意自己的孩子放弃读书的机会，有哪一个学生愿意在自己苦读多年后仍然与大学擦肩而过？正如并非每个学生都能考取名校，每个穷困学生也并非都能幸运的获得各种赞助、奖学金和贷款等。因此，在大学适龄人口下降的总趋势下，大学学费若居高不下，社会贫富分化若依然严重，高考报名人数必将逐年下降，并且大学还必将会沦为有钱人才能读得起的大学！