昨日，省教育考试院约请了语文、数学、英语3门学科评卷专家组负责人，对今年的阅卷情况进行了解析。

    “《绿色生活》这道作文题是一道平稳的题目，切合现实生活，考生有话可说。所以今年作文得分情况比较正常，优秀作文比去年有所增加。”语文阅卷组长何永康介绍说，因为作文是主观性很强的题目，见仁见智，而且分值又高，占高考总分近15%，重要性不言而喻。“战战兢兢、如临深渊、如履薄冰”，何永康连用了3个词形容阅卷的心情和慎重，“6月8日-10日，40多位阅卷组组长对试卷进行分析，并调阅样卷，经过3天的调查、争论，才制定了评分细则。500多位作文阅卷老师参加了为期两天的培训和考试，老师们对样卷进行了试评，并由组长进行监控。另外，语文还根据优秀、中等、偏差等3类作文成立了3个专家组，对3类作文分别进行把关。”

    很多考生都担心老师们会给作文打保险分。何永康表示，“我可以肯定地说，基本没有保险分。所有作文评阅后，江苏还专门有一个特别小组，都是思维敏捷、语感较好的老师，他们会对中等试卷再抽查一次。老师们的阅卷速度也由电脑监控，都是匀速进行的。”何永康介绍说，阅卷中也暴露了一些考生存在的问题：学生的写作基本功训练还有待加强，如篇章结构、修辞语法、标点运用等。同时，学生的文体感也过于淡漠，可能是因为现在网络语言流行，很多考生写的记叙文不像记叙文，议论文不像议论文，“今后中学语文界在这方面要抓好，一定要写什么文体就是什么文体。”

    语文基础知识阅卷专家组组长吴新江说，“语文基础知识部分，看似客观，其实很多题目主观性远远超过客观性，近似‘小作文’，这样批阅时其实也和作文差不多。我们选择相近相关专业的研究生来批阅不同类型的题，比如文言文阅读部分，选的是古代文学、古代汉语、古典文献等专业的研究生。对一些不能胜任工作的阅卷人员，我们态度果断，有个别博士生就被清退了。”就今年语文试卷的语知部分来看，吴新江评析说，“稳中有新，稳中有变，区分度较好。均分与去年基本持平，考生成绩稳中有升。”

    数学学科阅卷组副组长叶惟寅透露说，今年制定数学学科评分细则，所耗费的时间比语文还长。“6月7日到12日，专家组的18个专家、阅卷小组的31个组长，从全省13个地区调集了20多万份试卷，了解考生的大致情况，其中为一道题调集了4.2万多份试卷。”叶惟寅介绍说，“调阅这么多试卷就是为各种解法给出评分标准。由于数学题都是多解的，制订评分细则的过程就是老师们寻求各种解法的过程。本次高考数学评分细则长达54页，最多一道题的解法多达20多个，评分标准长达11页，评卷老师为此调阅了42392份试卷。”

    叶惟寅介绍说，6月13日-14日在对所有阅卷教师进行了严格培训并进行试评后，开始了正式阅卷。“一个老师只负责评阅一道题目。专家组对整个阅卷过程进行了监控，如发现有阅卷教师误差情况超过标准，立即叫停，并让他到专家组说明情况，查找原因。专家组也会抽查试卷，确保阅卷保质保量地完成。”

    对于今年数学较难的情况，叶惟寅认为，主要原因是难点设置比较偏前，命题人员没有过多考虑考生的心理状况，“数学试卷分两部分，前一部分是14道填空题，后一部分是6道计算题。填空题的难题出现得较早，影响了考生的情绪和后面的发挥以及做题效率。不过，后面题的得分情况和去年相差不大。”叶惟寅同时表示，高考是一项选拔性考试，而不是资格性考试，命题是要有区分度的，“试题的难易并不会影响高校的录取。考生和家长不应过多关注分数，而是要关注自己的成绩在整体所处的位置是否和以前一样。”

    高考英语阅卷专家组成员汪少华介绍，今年英语试卷总体上比较平稳，有一定区分度，一些选项的得分高于去年，但同时也暴露了考生一些薄弱的地方。“今年英语作文题的开放度比往年有所提高，考生都有话可说，总体得分与去年相当，但优秀作文少了一些。同时也暴露了一些问题：考生的书面表达能力和语言实际运用能力有待提高，对半开放性作文的适应性有待加强。”此外，今年任务型阅读题得分高于去年。由于任务型阅读的答案可能会有多种，阅卷专家组专门在原有的答案基础上，仔细研究，列出了若干备用答案以供取舍，最大限度地做到公平公正。